Den 3 augusti förra året utsatte 28-årige Baasim Yusuf tre äldre kvinnor i Uppsala kommun för brutala sexuella övergrepp när han var ute på ett arbetspass inom hemtjänsten på uppdrag av företaget Förenade Cares. I åklagarens gärningsbeskrivning går det att läsa att Yusuf utsatt två av kvinnorna för grov våldtäkt och utnyttjat att de befunnit sig ”i en särskilt utsatt situation på grund av ålder och hälsotillstånd” och att offren dessutom ”var i en beroendeställning i förhållande till honom i hans egenskap av hemtjänstpersonal”. I det tredje fallet hade Yusuf förmått offret att ”ta på hans kön och onanera åt honom”. Samtliga övergrepp filmades av Yusuf.
Det var dock inte bara den 3 augusti förra året som Baasim Yusuf utsatte äldre kvinnor för övergrepp. Även den 24 april samma år och 11 december i slutet av 2023 utsatte Yusuf en annan äldre kvinna för grova sexuella övergrepp. Även dessa gånger filmade Yusuf övergreppen. I åklagarens gärningsbeskrivning står det att ”brottet bör bedömas som grovt eftersom Baasim Yusuf visat särskild hänsynslöshet då han utnyttjat målsägandens skyddslösa och utsatta situation”.
Läs mer: Baasim Yusuf arbetade i hemtjänsten och våldtog pensionärer – döms nu till åtta års fängelse
Vid det första polisförhöret började Baasim Yusuf att skratta när han fick höra om anklagelserna mot honom. Yusuf har även berättat att han använder och missbrukar droger för att fylla ett tomrum. Förutom det har Yusuf vidgått vissa av omständigheterna som åklagaren presenterat, men samtidigt förnekat uppsåt till brott. Bland annat har Yusuf hävdat att de äldre kvinnorna önskat om att få ha samlag med honom och att han även hoppades på att få betalt för det. Samtidigt har en av de utsatta kvinnorna berättat att våldtäkten gjorde ”så ont” och att Yusuf fortsatte att våldta henne trots att hon uppmanade honom att sluta. Efteråt bad sedan Yusuf om att få pengar och hälsade ”ses ikväll” till den våldtagna kvinnan innan han gick.
Uppsala tingsrätt dömde Baasim Yusuf för grov våldtäkt vid två tillfällen, grovt sexuellt övergrepp vid tre tillfällen, kränkande fotografering vid fem tillfällen och därutöver ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till åtta års fängelse. Tingsrätten motiverade valet av påföljd med att ”de omständigheter som gör att gärningarna bedöms som grova inte beaktats fullt ut vid rubriceringen” och att ”straffvärdet därför något överskrider minimistraffen för grova brott”. Därutöver klargör tingsrätten att det ”med hänsyn till såväl brottslighetens art som till det höga straffvärdet saknas förutsättningar att välja en annan påföljd än fängelse”.
Dock hade chefsrådmannen Thomas Lindstam en skiljaktig mening i frågan om längden på fängelsestraffet för Baasim Yusuf. Lindstam ville nämligen att sju års fängelse skulle utdömas i stället för åtta års fängelse som blev fallet. Motiveringen från Lindstams sida var att han ansåg att ”de omständigheter som gör att gärningarna bedöms som grova fullt ut beaktats vid rubriceringen av gärningarna” och att gärningarnas straffvärde ”därför motsvarar minimistraffen för respektive brott”. Enligt chefsrådmannens bedömningen innebär det att ”gärningarnas totala straffvärde i enlighet med den asperationsprincip som tillämpas vid flerfaldig brottslighet uppgår till sju års fängelse” och att påföljden därför skulle bestämmas till just sju års fängelse för den somaliske gärningsmannen.
Övriga nämndemän var eniga i att påföljden skulle bestämmas till åtta års fängelse och var därför i majoritet över chefsrådmannen Thomas Lindstam.
