söndag, 16 februari, 2025
söndag, februari 16, 2025

Richard Jomshof (SD): ”Vi har nu åter blasfemilagar i Sverige”

Stockholms tingsrätt slog idag fast att koranbränning kombinerat med hädelse av profeten Muhammed utgör hets mot folkgrupp. Lagmannen Göran Lundahl har efter domen beskrivit att yttranden om religioner inte är ”ett frikort att göra eller säga vad som helst utan att riskera att kränka gruppen som har den trosuppfattningen”. Uttalandet från lagmannen ansåg Sverigedemokraternas toppolitiker Richard Jomshof var "helt galet". SD-toppen menar även att vi nu åter har ”blasfemilagar i Sverige”. Hets mot folkgrupp-domen får även kritik från bland annat yttrandefrihetsexperten Nils Funcke och journalisten Janne Josefsson.

Stockholms tingsrätt meddelade under måndagsförmiddagen en dom gällande hets mot folkgrupp mot den mördade Salwan Momikas medhjälpare Salwan Najem. I domen gick det bland annat att läsa att Momika och Najem gjort ”uppenbart kränkande uttalanden” om islam och profeten Muhammed som kombinerats ”med en tydligt kränkande och provocerande hantering” av koranen. Tingsrätten menade att det var ”närmast uppenbart att verksamheten under demonstrationerna inte utgjorde en saklig och vederhäftig religionsdebatt, eftersom det varit fråga om uttalanden och handlingar som uttrycker kränkande missaktning mot religionen i stor omfattning” och ansåg därför att att det som förekommit ”varit så långt ifrån en saklig och vederhäftig religionskritik att man med tydlig marginal också visat missaktning mot folkgruppen muslimer på grund av gruppens trosuppfattning”.

Läs mer: Koranbränning kombinerat med hädelse av profeten Muhammed utgör hets mot folkgrupp

Ordföranden i målet, lagmannen Göran Lundahl, har efter domen beskrivit i ett pressmeddelande att yttranden om religioner inte är ”ett frikort att göra eller säga vad som helst utan att riskera att kränka gruppen som har den trosuppfattningen”. Detta uttalande från lagmannen ansåg Sverigedemokraternas toppolitiker, och tillika justitieutskottets ordförande, Richard Jomshof var ”helt galet”. I ett inlägg på plattformen X, tidigare Twitter, skriver Jomshof att detta innebär att ”man nu kraftigt begränsar yttrandefriheten och rätten att få kritisera en religion, om än i skarpa ordalag” för att sedan förtydliga att det endast handlar om islam. SD-toppen avslutar sitt inlägg med att skriva att vi åter har ”blasfemilagar i Sverige”.

Det är dock inte bara Richard Jomshof som är kritisk till domen. Även yttrandefrihetsexperten Nils Funcke har uttalat sig i Göteborgs-Posten om att han tycker att det Salwan Najem sagt ”ryms inom gränserna för vad som får sägas när det gäller att utöva religionskritik”. Däremot anser Funcke att det finns exempel på saker Salwan Momika uttalat som ”träffar muslimer som grupp”, men att det är ointressant i sammanhanget eftersom att det endast är Najem som dömts.

Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke. Foto: LA2, CC BY-SA 3.0

En annan som är kritisk är journalisten Janne Josefsson som, i en intervju med TV4, konstaterar att ”gränsen för vad som är hets mot folkgrupp ändrar sig fullständigt dramatiskt”. Josefsson tycker även att det är ”märkligt” att muslimer kan klassas som en folkgrupp. Vidare beskriver Josefsson hur han var ”stolt” över att man tidigare hade rätten i Sverige att bränna koranen, men att det i och med den nytillkomna domen nu är ”helt slut med det”. Journalisten slår även fast att han anser att det är en ”farlig dom” som han hoppas inte står sig.

Journalisten Janne Josefsson. Foto: Bengt Oberger, CC BY-SA 4.0

Salwan Najems advokat har meddelat att tingsrättens dom kommer att överklagas till hovrätten.

Senaste