Det var i onsdags som den 31-årige amerikanske småbarnspappan och konservative opinionsbildaren Charlie Kirk blev brutalt skjuten till döds framför tusentals åskådare vid ett utomhusevenemang på ett universitet i den amerikanska delstaten Utah. Kirk hade strax innan han blev mördad besvarat en fråga om hur många masskjutningar som begåtts av transpersoner och om masskjutningar generellt. Den konservative profilens sista ord innan han blev skjuten var ”gang violence”. Ett par dagar efter mordet meddelade amerikanska myndigheter att de har gripit den misstänkte gärningsmannen, identifierad som 22-årige Tyler Robinson från Utah. Det har bland annat framkommit att Robinson levde ihop med en transperson.
Insikt24 har tidigare rapporterat om den centerpartistiske politikern Per Pettersson som relativiserat det brutala mordet på Charlie Kirk. Bland annat skrev Pettersson, i ett numera borttaget inlägg på Facebook, att ”minoriteterna har tröttnat på att få sina rättigheter fråntagna och utmålas som syndabockar” och att det hot, som centerpolitikern anser att MAGA-rörelsen utgör, är något som ”såklart inte accepteras”. Centerpolitikern tydliggjorde även hur han inte ser något sätt att stoppa våld av detta slag då ”vissa individer, speciellt trängda och hotade individer, ibland inte ser andra utvägar” och att det bara kommer ”bli värre tills kulturkrigarna ger upp”.
Läs mer: Per Pettersson (C) relativiserar mordet på Charlie Kirk och uppmanar ”kulturkrigare” att ge upp
Utöver det har Insikt24 även rapporterat om den mångåriga socialdemokratiska toppolitikern Margot Wallström, som bland annat varit utrikesminister och EU-kommissionär, och hennes uttalande om hur kritisk hon är till sverigedemokrater och kristdemokraters reaktion över det brutala mordet på Charlie Kirk. Wallström anklagade även mördade Kirk för att ha varit ”öppet rasist, homofob, kvinnofientlig och vapentokig”. Enligt Wallström har även sverigedemokrater och kristdemokrater uttryckt en ”ogrumlad beundran” för den konservative opinionsbildaren samtidigt som hon insinuerar att det inte skulle rimma med ”svenska värderingar”. Detta skrev Wallström i ett inlägg på plattformen X, tidigare Twitter, vilket möttes av stark kritik i kommentarsfältet av användare som bland annat menade att den mångåriga S-toppen spred direkta lögner om Kirk och att det är särskilt respektlöst med tanke på det brutala mordet.
Läs mer: Margot Wallström (S) anklagelse mot mördade Charlie Kirk: ”Rasist, homofob och kvinnofientlig”
Nyligen valde Sverigedemokraternas toppolitiker Mattias Karlsson, som bland annat är riksdagsledamot och för närvarande ordförande i riksdagens utrikesutskott, att göra ett uttalande på X om mordet på Charlie Kirk och framför allt rikta skarp kritik mot vänsterliberala mediers rapportering av det hela. Exempelvis har det gått att se hur vänsterliberala medier beskrivit Kirk i liknande ordalag som Margot Wallström använt. Karlsson anser också att ”vänsterlutande medier ofta klipper uttalanden ur sitt sammanhang”, något som Karlsson menar är i syfte att ”demonisera” Kirk. Detta är något som både irriterat SD-toppen och ”äcklat” honom eftersom att det varit riktat mot ”ett mordoffer som omöjligen kan begära rättelse”.
I inlägget lyfte även Mattias Karlsson fram journalisten och opinionsbildaren Ivar Arpis resonemang om att vänsterliberala medier valt att karaktärsmörda Charlie Kirk efter mordet. Karlsson menar att det borde ”vara uppenbart för alla empatiskt sinnade personer att man inte går i polemik med en nyligen mördad person” och förklarar samtidigt hur han själv var ”starkt oenig” med Kirk i vissa frågor medan de var överens om andra. Vidare tar Karlsson upp att ”grundpremissen för politisk debatt är att två åsikter möts och en tredje part avgör vem som har rätt” och att ett mordoffer inte längre har möjlighet att ”värja sig själv”. Karlsson fastslår också att syftet med mordet på Kirk var att den konservative opinionsbildaren ”aldrig mer skulle kunna försvara sina åsikter” och problematiserar att vänsterliberala medier trots detta fortsätter att attackera mordoffret eftersom då det knappast kan vara ”den sörjande änkan som tillsammans med sina två små barn precis fått se sin man bli avrättad” som ska inta en försvarande roll.
