I maj 2022 kunde sajten Dumpen avslöja att den, idag, 60-årige Hans Sjöberg hade sökt, vad han trodde var, en minderårig flicka i sexuellt syfte. Enligt chattkonversationen med en av Dumpens fiskare sökte Hans Sjöberg helst en flicka som vägde under tio kilo. När Hans Sjöberg tror att han ska möta upp en minderårig flicka uppger han att han ska tar med sig en speciell sprej avsedd för oralsex, Därutöver ska strumpebandshållare i barnstorlek, prinsessklänningar och annan rekvisita vara något han tar med sig.
Läs även: Göran Fransson skickade grov barnpornografi till Dumpen – döms nu till fängelse
Det är dock inte en minderårig flicka som Hans Sjöberg träffar på, utan i stället är det Dumpens två profiler Sara Nilsson och Patrik Sjöberg som konfronterar Hans Sjöberg. Under konfrontationen påstår Hans Sjöberg att det bara är kläder som det handlar om och att det skulle röra sig om fantasier. Hans Sjöberg var dock nervös över att det skulle kunna vara Dumpen han stötte på, vilket Sara Nilsson var snabb med att påpeka. Utöver det förklarade både Sara Nilsson och Patrik Sjöberg, vid upprepade tillfällen, hur otäckt Hans Sjöbergs beteende är. Kort efter konfrontationen greps Hans Sjöberg av polis.
Läs även: Skoladministratören Magnus Divan Valdenström avslöjad av Dumpen
Domen mot Hans Sjöberg
I åklagarens gärningsbeskrivning går det att läsa att Hans Sjöberg ”innehaft sammanlagt 150 bilder samt 3 filmer med barnpornografiskt innehåll med en sammanlagd speltid om 13 minuter och 56 sekunder, varav 84 bilder samt de 3 filmerna utgör särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial”. Åklagaren ansåg att brottet bör bedömas som grovt då ”det material som utgör särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial bland annat består av penetration av barn”.
Utredningen:
Utredningen, som baseras på beslagsprotokoll och undersökningsprotokoll, visar inledningsvis följande att det i maj 2022 genomfördes en husrannsakan i Hans Sjöbergs bostad i Hässelby i Stockholm. Vid husrannsakan beslagtogs samma dag ett stort antal föremål, däribland två mobiltelefoner, två stationära datorer, två bärbara datorer, en hårddisk och 81 minidiskar. Samtliga beslag genomgick därefter it-forensiska undersökningar.
En mobiltelefon beslagtogs i samband med att Hans Sjöberg greps av polisen den i maj 2022. Vid analysen av denna telefon har utredarna identifierat 79 bildfiler och två videofiler, vilka har granskats och verifierats. Majoriteten av dessa består av så kallade tumnaglar och cachade filer. Vid ett skrivbord på övervåningen hittades en annan mobiltelefon. På den har utredarna funnit 13 bildfiler som granskats och verifierats, varav tre var tumnaglar och tio cachefiler.
En stationär dator påträffades på en kattvind på övervåningen, riktad mot husets entré. Utredarna analyserade elva bildfiler från datorn och bedömer att dessa sannolikt härrör från olika nyhetsgrupper, som varit konfigurerade i nyhetsgruppläsaren News Rover. Två av dessa nyhetsgrupper innehåller ord såsom ”pedophilia/pedophilia.girls” respektive ”pedophilia.boys/pedophilia.pictures” och ”pedophilia.swap”. På en annan stationär dator som hittades på övervåningen identifierade utredarna två bildfiler med koppling till kommunikationstjänsten Skype, vilken var installerad på enheten.
En bärbar dator återfanns på övervåningen. Utredarna har granskat en bildfil som låg i datorns ”oallokerade” utrymme, utan information om exempelvis sökväg, tidsstämplar eller filnamn. När en fil raderas från en hårddisk förblir dess innehåll kvar i det oallokerade utrymmet tills det skrivs över av nya data, men all metadata såsom sökväg och tidsstämplar raderas. En annan bärbar dator hittades i en byrå på övervåningen, bredvid ett skrivbord till höger om trappan. På denna dator har utredarna identifierat 17 bildfiler. Dessa var inte originalbilder utan miniatyrbilder, genererade av operativsystemet när filerna visades i datorns filhanterare. Miniatyrbilderna var lagrade i en databas med namnet ”thumbcache”.
En hårddisk av okänt fabrikat hittades på andra våningen vid en arbetsplats i vardagsrummet. Den var ansluten till en svart HP-dator. Utredarna har granskat 13 bildfiler och en videofil från hårddisken, vilka även påträffades på den stationära datorn som fanns på kattvinden på övervåningen.
Vidare påträffades 81 minidiskar på kattvinden på övervåningen. Enligt ett PM om påträffat övergreppsmaterial bedömdes en av de funna bildfilerna innehålla sådant material. Detta bekräftas även i analysprotokollet. Enligt ett PM från en polis lämnades dock beslaget av misstag tillbaka till Hans Sjöberg i december 2022.
Av analysprotokollet och vittnesförhör med en analytiker framgår att det att innehållet analyserats i de beslagtagna enheterna. Analysprotokollet redogör bland annat för att syftet med analysen inledningsvis var att identifiera barn som framställs eller skildras i bild- och filmmaterialet. Vidare syftade den till att bedöma om materialet innehåller bilder eller filmer som dokumenterar sexuella övergrepp mot barn, vilket klassas som barnpornografi. Materialet består av både bilder och filmer som skildrar barn i sexuella sammanhang och dokumenterade sexuella övergrepp. De barn som förekommer i materialet har antingen inte påbörjat sin pubertetsutveckling eller befinner sig i ett tidigt stadium av den.
Ett representativt urval av de beslagtagna bilderna och filmerna redovisades i analysprotokollet tillsammans med filnamn och beslagsnummer. Materialet klassificeras i två kategorier: övergreppsmaterial och särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Sammanlagt har 153 filer bedömts som övergreppsmaterial, varav 66 bilder klassificeras som övergreppsmaterial (barnpornografi), 84 bilder som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial och tre filmer, med en total speltid på cirka 13 minuter och 56 sekunder, som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial.
Vidare framgår det av analysprotokollet att vissa bilder och filmer förekommer flera gånger i beslaget, vilket innebär att det finns kopior. Varje enskilt exemplar, oavsett om det är en kopia, har dock bedömts vara en olaglig skildring. Det konstateras även att vissa bilder och filmer, om de betraktades var för sig, inte nödvändigtvis skulle klassas som barnpornografi, men de har ändå räknats in i det totala antalet eftersom de anses vara en del av en större framställning av olagligt material.
Vid huvudförhandlingen har analytikern presenterat ett urval av bilder och filmer. Analytikern har även redogjort för sin granskning och uppgett att det arbetats ett halvår med att granska det aktuella materialet i detta ärende. Analysen inleddes med att innehållet i de beslagtagna lagringsenheterna extraheras, varefter bilder och filmer sorteras med hjälp av ett granskningsverktyg. Därefter genomfördes en mer detaljerad bedömning för att fastställa om materialet föreställer barn och för att analysera deras pubertetsutveckling. Materialet kategoriserades sedan utifrån sin allvarlighetsgrad.
Hans Sjöberg har dock förnekat brott då han menar att han ”inte uppsåtligen innehaft det barnpornografiska materialet”. En förklaringsmodell Hans Sjöberg uppger är att han har en slags ”extrem klädfetischist”. Därav gillar han att köpa tjejkläder som han tycker är fina och att han kommit i kontakt med personer som har liknande intressen. Av den anledningen har Hans Sjöberg, enligt egen utsago, fått saker skickat till sig och då har han inte kunnat veta vad det är för typ av material innan han klickat sig in på det. Ifall det skulle varit fråga om barnpornografiskt material hävdar Hans Sjöberg att han direkt skulle ha raderat det. Vidare påstår Hans Sjöberg att han inte skulle vara sexuellt intresserad av barn.
Tingsrättens bedömning:
Efter att ha tagit del av det material som analytikern presenterat delar tingsrätten uppfattningen att de aktuella bilderna och filmerna utgör barnpornografi, i enlighet med analysprotokollets anteckningar och i överensstämmelse med analytikerns vittnesmål.
Tingsrätten anser att granskningen har genomförts med den sakkunskap, noggrannhet och försiktighet som krävs. Därför accepterar tingsrätten analytikerns bedömningar av materialet utan att behöva ta del av hela det beslagtagna materialet. Det visade materialet bedöms som representativt, och tingsrätten godtar slutsatserna kring både omfattningen av innehavet och klassificeringen av de grova inslagen.
Det barnpornografiska materialet påträffades i Hans Sjöbergs bostad och fanns lagrat på två mobiltelefoner, två stationära datorer, två bärbara datorer, en hårddisk och en minidisk. Han har inte ifrågasatt att dessa tillhör honom eller att det aktuella materialet fanns på enheterna. Enligt praxis betraktas varje kopia av en bild eller film som en separat barnpornografisk framställning. Objektivt sett har Hans Sjöberg innehaft barnpornografiskt material i enlighet med åklagarens påståenden, förklarar tingsrätten.
Sammanlagt har 153 filer som påträffades hos Hans Sjöberg bedömts som barnpornografiskt övergreppsmaterial, skriver tingsrätten vidare. Av dessa utgör 66 bilder barnpornografi, 84 bilder klassas som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial, och tre filmer med en total speltid om cirka 13 minuter och 56 sekunder anses också vara särskilt hänsynslösa.
Hans Sjöbergs påstående att han inte medvetet innehaft det barnpornografiska materialet framstår som osannolikt, menar tingsrätten. Redan de rubriker och filbeteckningar som förekommer i materialet indikerar tydligt att han måste ha varit medveten om innehållets natur, beskriver tingsrätten vidare.
Tingsrätten menar att det är högst osannolikt att Hans Sjöberg av misstag skulle ha hamnat på webbplatser vars namn tydligt signalerar att de innehåller barnpornografi. Det framstår också som osannolikt, enligt tingsrätten, att han sedan oavsiktligt skulle ha sparat en så stor mängd material på sju olika lagringsenheter. Han måste ha förstått risken för att barnpornografiskt material laddades ner på hans enheter, men har trots det inte vidtagit några åtgärder för att kontrollera innehållet, skriver tingsrätten fortsättningsvis. Därmed måste han åtminstone anses ha varit likgiltig inför risken att materialet han innehade var barnpornografiskt i den omfattning som åklagaren gjort gällande, anser tingsrätten.
Utredningen ger däremot inte stöd för att Hans Sjöberg begått brottet yrkesmässigt eller i vinstsyfte, enligt tingsrätten. Det har heller inte skett som en del av en systematisk brottslig verksamhet eller omfattat en särskilt stor mängd bilder, menar tingsrätten. Däremot anser tingsrätten att materialet på 84 bilder och tre filmer på sammanlagt cirka 13 minuter och 56 sekunder där barn utnyttjas på ett särskilt hänsynslöst sätt gör att brottet skall bedöms som grovt.
Påföljdsfrågan:
Vad gäller frågan om påföljd konstaterar först tingsrätten att Hans Sjöberg inte sedan tidigare förekommer i belastningsregistret. Vidare skriver tingsrätten att Hans Sjöberg nu döms för grovt barnpornografibrott och att det brottet har ett straffvärde på ett års fängelse. Grovt barnpornografibrott är dessutom ”ett brott av sådan art att det finns en presumtion för att bestämma påföljden till fängelse”, går det att läsa i domen. Tingsrätten anser också att just straffvärdet och brottets art gör att ”någon annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga”. Därför bestämdes fängelsestraffets längd till ett år i enlighet med straffvärdet för grovt barnpornografibrott.
Läs vidare: V-politikern Nathalie Thomsen ”avskyr Dumpen”
Läs vidare: Dumpen stöds av SD och många svenskar visar ny undersökning
