Den 23 augusti förra året klev Centerpartiets tidigare toppolitiker i Stockholm, Gustav Hemming, in på Roslagsbanan i Roslags Näsby i Täby kommun och började onanera framför en 13-årig pojke. Det sexuella ofredandet pågick i närmare tio minuter fram till Roslagsbanans slutstation. Några månader senare visade TV-programmet Efterlyst upp bilder på Hemming i syfte att hjälpa polisen med att få en identifiering av honom från allmänheten, då C-toppen vid det tillfället fortfarande var okänd för ordningsmakten. Tidningen Samnytt har laddat upp en video från övervakningskamerorna på Roslagsbanan som visar det misstänkta sexuella ofredandet.
Efter detta kom nyheten om att Gustav Hemming avgår då Centerpartiet ”fått kännedom om misstanke om brott och lämnat dessa till polisen”. Hemming som varit regionråd för Centerpartiet i Stockholm, vice ordförande i regionstyrelsen och gruppledare i Region Stockholm för partiet ersattes av partikollegan Michaela Haga som tog över rollen som gruppledare. Förutom det valde även Hemming, i samband med avslöjandet, att radera sina konton på bland annat plattformen X, tidigare Twitter och Linkedin. Centerpartiet har också tagit bort Gustav Hemming från partiets olika webbsidor. Även Efterlyst har tagit bort sina inlägg på sociala medier där de eftersökte en identifiering av den tidigare C-toppen.
Läs mer: C-toppen Gustav Hemming misstänks för pedofilbrott
Den 8 maj väcktes åtal mot Gustav Hemming för sexuellt ofredande mot barn av senior åklagare Rebecca Rehnström. I åklagarens stämningsansökan kunde man läsa att ”Gustav Hemming har inför och samtidigt som han tittat på Sekretess A, som vid gärningen var 13 år, innanför och utanpå sina kläder berört sitt kön på ett sätt som kunde förväntas kränka Sekretess A:s sexuella integritet”.
Läs mer: Gustav Hemming (C) åtalas för pedofilbrott
Strax innan Gustav Hemming avgick som regionråd valde han att ansöka om så kallad visstidspension som är ett äldre och generöst regelverk. I och med att Region Stockholm dröjde med att betala ut pengar tappade Hemming tålamodet. Hemming skickade därför otaliga mejl där han frågade om pengarna. Den tidigare C-toppen anklagade dessutom Region Stockholm för att processen skulle strida mot god förvaltningssed och hävdade att detta borde vara en särskilt viktig fråga för regionen, då han menade att ett dröjsmål i ärendet var ett hinder för honom att kunna planera sin ekonomi.
Läs mer: Gustav Hemming (C) misstänks för pedofilbrott – kräver samtidigt 15 miljoner i fallskärm
Region Stockholms arvodesutskott valde i mitten på maj att godkänna en mångmiljonfallskärm till Gustav Hemming. Den före detta C-toppen beviljades visstidspension på 77 594 kronor per månad från och med den 1 december 2024 och som längst till och med den 30 september 2037. Detta framgick av beslutet som fattades av nämndens två ledamöter, socialdemokraten och utskottsordföranden Andrea Törnestam samt moderaten och vice ordföranden Rickard Wessman. Till Samnytt uttalade sig Wessman i samband med beslutet att det redan gått lång tid och att ”det finns en förvaltningslag som styr de här besluten, så det bedömdes inte möjligt att vänta längre”.
Läs mer: S och M-topp godkänner mångmiljonfallskärm till Gustav Hemming
Domen mot Gustav Hemming
Idag, den 27 juli, föll domen mot Gustav Hemming. Attunda tingsrätt beskrev det som att utredningen i målet inledningsvis klarlagt att polisen beordrades till Östra station efter att den 13-årige pojkens pappa kontaktat polisens larmcentral. Anledningen var att den 13-årige pojken, via telefonsamtal, informerat sin far om att en okänd man onanerat framför honom under en resa med Roslagsbanan. Polisen vidtog omedelbart ett flertal utredningsåtgärder på platsen, däribland fotografering av målsäganden samt insamling av övervakningsfilmer från tåget.
Granskning av övervakningsmaterialet från tågresan har genomförts. Av filmerna framgår att den 13-årige pojken initialt sitter tillsammans med några kamrater i en sittgrupp på ena sidan av tåget. Efter att kamraterna lämnat tåget, och kort därefter även en äldre kvinnlig resenär, ses målsäganden ensam i sittgruppen. Gustav Hemming sitter då ensam i en sittgrupp snett mittemot. Andra passagerare syns i övriga delar av vagnen.
Nästan omedelbart efter att den äldre kvinnan lämnat tåget, börjar Gustav Hemming att röra sitt könsorgan med onanirörelser rörelser, både innanför och utanpå sina kläder, samtidigt som han tittar på den 13-årige pojken. På videomaterialet ses Hemming även vid ett par tillfällen peka mot sätet mittemot sig, vilket kan tolkas som en uppmaning till den 13-årige pojken att sätta sig där, samt göra gester med händerna som kan uppfattas som sexuella. Hemmings agerande pågår oavbrutet i cirka sju minuter, fram till dess att tåget anländer till Östra station. Där ses både målsäganden och den dåvarande C-toppen lämna tågvagnen.
Den 13-årige pojken har i polisförhör berättat att han uppfattade att Gustav Hemming onanerade och att mannen tidvis täckte skrevet med en svart ryggsäck efter att målsäganden tagit upp sin mobiltelefon för att kunna filma det som skedde.
Gustav Hemming har däremot uppgett att han uppfattade situationen som att det fanns en form av kontakt och ett ömsesidigt intresse mellan honom och den 13-årige pojken. Denna uppfattning grundade han på målsägandens beteende, där han enligt Hemming vid flera tillfällen sjönk ned i sätet, tittade i hans riktning samt rörde sina händer och ben på ett sätt som Hemming tolkade som betydelsefullt.
Vid något tillfälle blev Gustav Hemming osäker på om han hade misstolkat situationen, särskilt när den 13-årige pojken tog fram sin mobiltelefon. Hemming valde dock att tolka detta som ett sätt för den 13-årige pojken att få en ursäkt att titta mot honom. Enligt Hemming skedde hela händelsen inom ramen för vad han uppfattade som en sexuell laddning och ett ömsesidigt upphetsande samspel. Vidare har Hemming förklarat att han, utifrån den 13-årige pojkens klädsel med linnebyxor och pikétröja, uppfattade honom som betydligt äldre än han faktiskt var, och att det inte föll honom in att målsäganden kunde vara under 15 år.
Tingsrättens bedömning:
Tingsrätten finner, baserat på den presenterade utredningen, att det är ställt utom rimligt tvivel att Gustav Hemming har agerat i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning och att han haft uppsåt till de faktiska omständigheter som där redogörs för. Den aktuella gärningen har tydligt haft en kränkande sexuell karaktär gentemot målsägandens integritet, anser tingsrätten. Eftersom gärningen riktats mot ett barn som vid tillfället var 13 år gammalt, är de objektiva förutsättningarna för att fälla Gustav Hemming till ansvar för sexuellt ofredande mot barn uppfyllda, menar tingsrätten. Det finns inte heller någon grund för att tillämpa ansvarsfrihetsregeln. Gustav Hemmings invändning om att han inte haft för avsikt att kränka den 13-årige pojkens sexuella integritet saknar betydelse vid denna bedömning av ansvar, förklarar tingsrätten vidare.
Gustav Hemming har anfört att han varken insåg eller, såvitt man kan förstå, var oaktsam beträffande det faktum att målsäganden inte hade fyllt 15 år. Tingsrätten konstaterar dock att det, utifrån det fotografi som polisen tagit av målsäganden i samband med händelsen, är tydligt att Gustav Hemming åtminstone måste ha insett att det förelåg en påtaglig risk för att målsäganden var under 15 år. Trots detta valde Hemming att genomföra de sexuella handlingarna. Den tidigare C-toppne har därmed visat likgiltighet inför den omständigheten att målsäganden var under 15 år, vilket innebär att han haft likgiltighetsuppsåt, anser tingsrätten. Därmed fastslår tingsrätten att åtalet är styrkt och ska bifallas.
Påföljdsfrågan:
Det brott som Gustav Hemming nu döms för har ett straffvärde som motsvarar ett kortare fängelsestraff, menar tingsrätten. Tingsrätten anser dock inte att det finns något stöd för att, med hänvisning till brottets art, bestämma påföljden till fängelse i detta fall. Det finns inte heller någon särskild anledning att tro att Gustav Hemming skulle göra sig skyldig till fortsatt brottslighet, enligt tingsrättens bedömning, vilket innebär att påföljden bör bestämmas till villkorlig dom. Enligt huvudregeln ska en villkorlig dom kombineras med dagsböter, förklarar tingsrätten vidare. Gustav Hemming har uppgett att han som följd av händelsen inte längre kan arbeta som politiker, och att en fällande dom medför att han förlorar hela sin nuvarande inkomst. Tingsrätten uttryckte i domen att det inte finns någon anledning att ifrågasätta dessa uppgifter. Därför gjorde tingsrätten bedömningen att det föreligger särskilda skäl för att inte förena den villkorliga domen med böter. Den tidigare C-toppen döms dock att betala skadestånd till den 13-årige pojken, där summan landade på 41 000 kronor.
Gustav Hemming har uttalat sig till Sveriges Radio om att han välkomnar domen och att han inte tänker överklaga den. I och med domen kommer Hemming inte längre att få någon visstidspension utbetald till sig. Den summan som den tidigare C-toppen redan fått kommer han dock att få behålla.
