Det var efter den brutala skolskjutningen i Örebro som Tidöpartierna ansåg att det aktualiserade ”flera centrala frågor om vapenlagstiftningen”. Tidöpartierna valde därför att lämna ett besked, via ett pressmeddelande, om att de ”kommer gå vidare med förslag om att förtydliga reglerna för lämplighetsprövning och begränsa tillgången till vissa halvautomatiska vapen såsom AR-15”. Förutom det vill Tidöpartierna ge Polismyndigheten och Socialstyrelsen i uppdrag att ”stärka och utveckla arbetet med anmälan av personer som av medicinska skäl är olämpliga att inneha skjutvapen”.
Insikt24 har tidigare rapporterat om att förslaget om att ändra reglerna kring AR-vapen har mötts av kritik från flera sverigedemokratiska toppolitiker. Bland annat har riksdagsledamoten Adam Marttinen uttalat sig om att han är ”starkt kritisk till att förbjuda vapentyper som i sig inte utgör något problem”, samtidigt som han beskrivit hur förslaget ”saknar intern förankring” bland Tidöpartierna. En annan riksdagsledamot från Sverigedemokraterna som uttalat sig kritiskt till förslaget är Tobias Andersson som, i ett inlägg på plattformen X, skrivit att regeringen ”forcerar fram regleringar av AR-vapen trots att psykot i Örebro (enligt Expressen) brukade andra vapen” och även betonat att han ”inte står bakom detta”, vilket han också ska ha framfört internt. I kommentarsfältet fick Andersson även medhåll av SD-kollegan Jessica Stegrud som skrev ”nej och varför fatta beslut innan alla fakta finns på bordet?”.
Läs mer: Flera SD-toppar kritiserar Tidöregeringens förslag om att skärpa vapenlagstiftningen
Även Sverigedemokraternas riksdagsledamot Katja Nyberg har uttalat sig om att hon är emot förslaget om skärpt vapenlagstiftning. I ett inlägg på X skriver Nyberg att ”det är viktigt att vi inte låter en psykiskt instabil persons handlingar leda till onödiga inskränkningar för laglydiga jägare”. I stället menar Nyberg att det bör fokuseras på att ”förbättra stödet för psykisk hälsa och se till att de som behöver hjälp vågar söka hjälp”.
Nyligen skrev även Sverigedemokraternas riksdagsledamot Richard Jomshof ett mer djupgående inlägg på X, där han kommenterade Tidöpartiernas förslag om att skärpa vapenlagstiftningen. Jomshof inledde sitt inlägg med att beskriva att han har ”full förståelse” för att det reageras känslomässigt efter den brutala skolskjutningen i Örebro. Samtidigt poängterar Jomshof att ”förhastade ställningstaganden i en sådan situation aldrig är bra” och förklarar även att det är naivt att ”tro att man löser något problem genom att, som i det här fallet, verka för ett förbud av en viss vapentyp, som dessutom inte användes vid masskjutningen”.
Därefter konstaterar Richard Jomshof att ”ställningstagandet saknar intern förankring i våra respektive partier, inte minst i Sverigedemokraterna”. Jomshof menar att det i själva verket är ”en förkrossande majoritet i Sverigedemokraterna som inte delar det framförda ställningstagandet” och att han har svårt att tänka sig ”att det kommer att stanna vid detta”. SD-toppen betonar sedan att det är viktigt att ”respektera och följa de formella beslutsvägar våra medlemmar har beslutat om på partiets landsdagar”.
Nyligen rapporterade även Göteborgs-Posten om att 24 av Sverigedemokraternas totalt 27 partidistrikt har ställt sig bakom en skriftlig protest mot partistyrelsens beslut om att stödja Tidöregeringens förslag om att skärpa vapenlagstiftningen. De 24 partidistrikten anser inte att det är rimligt ”att ett helt vapenslag får stryka på foten på grund av det fruktansvärda som hände i Örebro”, enligt Håkan Nyborg som är gruppledare i Jönköpings län.
Läs vidare: Richard Jomshof avgår som justitieutskottets ordförande i protest mot förslaget om skärpt vapenlagstiftning
