Det var den 13 oktober 2024 som en frilansreporter, på uppdrag av mediekanalen Riks, bevakade en Palestinademonstration i centrala Göteborg och blev attackerad. Bland annat hotades och trakasserades reportern och han blev även utsatt för flera rånförsök. Vid ett tillfälle blev reportern slagen i huvudet av Palestinademonstranten Abd Al Hade Baltaje, vilket ledde till att reportern fick sitt näsben knäckt. Reportern var då tvungen att fly platsen och senare uppsöka akutvård under flera timmar med anledning av de åsamkade skadorna. Händelsen polisanmäldes samma dag.
Frilansreportern förklarade i en intervju med Insikt24, kort efter misshandeln, att han var omskakad och att han ”framför allt var chockad över att det här kan tillåtas hända så centralt, bland folk mitt i stan, trots att polis finns på plats och bevakar vad som sker”. Vidare valde frilansreportern i intervjun att rikta kritik mot dialogpolisernas insats som han ansåg var ”ett stort underbetyg”. Motiveringen från frilansreporterns sida var att han upplevt det som att det funnits ”en naivitet från dialogpolisens håll, vilket lett till att Palestinademonstranterna har kunnat attackera journalister och fotografer utan några som helst konsekvenser”. Därutöver beskrev frilansreportern hur han, under en längre tid, bevakat Palestinademonstrationer och att det känts som att dialogpoliserna ”intagit en slags roll som `kompis` med Palestinademonstranterna”.
Läs mer: Riks reporter misshandlades av en Palestinademonstrant
I slutet av januari i år väcktes åtal mot Abd Al Hade Baltaje för misshandeln av frilansreportern som gjorde uppdrag åt Riks. I åklagarens stämningsansökan stod det att Al Hade Baltaje, som är född i Syriens huvudstad Damaskus, ”har utdelat ett slag med knuten näve” som träffade frilansreporterns ansikte. Slaget ledde till att frilansreportern ”orsakades smärta, blodvite och näsbensfraktur”.
Utöver misshandeln åtalades även Abd Al Hade Baltaje för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att han och ett femtiotal andra Palestinademonstranter ockuperat köpcentrumet Nordstan i Göteborg och stört butiksägare. Palestinademonstranterna hade bland annat lagt ut mattor, slagit upp tält, spelat hög musik och använt trummor, megafoner samt ett högtalarsystem som medförde att polisen efteråt beskrev ljudvolymen som ”extremt högt”.
Läs mer: Abd Al Hade Baltaje åtalas för misshandel av Riks reporter
I samband med rättegången i Göteborgs tingsrätt valde Insikt24 att konfrontera Abd Al Hade Baltaje. Under kofrontationen påstod Al Hade Baltaje bland annat att Insikt24 inte skulle ha rätt att filma honom trots att vem som helst har rätt att filma utanför rättegångssalar. Eftersom att Al Hade Baltaje hade begärt att få ha tolk på arabiska vid rättegången ställde Insikt24 frågor även om detta. Al Hade Baltaje förklarade att han bott i Sverige i över tio år och hävdade att han kunde svenska. När Insikt24 frågade Al Hade Baltaje varför han då krävde tolk på arabiska svarade han att ”det är min rättighet”.
Gällande frågan om ohörsamhet mot ordningsmakten började Abd Al Hade Baltaje att svamla om att även det var ingick i hans rättigheter att göra i Sverige. Utöver det konfronterade även Insikt24 Al Hade Baltaje om den propaganda från terrorgruppen Hamas som polisen hittade vid en husrannsakan i hans hem. Det här ville inte Al Hade Baltaje kommentera överhuvudtaget.
Läs mer: Abd Al Hade Baltaje inför rätta för misshandel av Riks reporter
Göteborgs tingsrätt dömde Abd Al Hade Baltaje för ohörsamhet mot ordningsmakten och misshandel. Rörande ohörsamhet mot ordningsmakten skrev Tingsrätten skrev i domen rörande åtalet mot ohörsamhet mot ordningsmakten att de filmerna från polisens order om att skingra sig hördes klart och tydligt på platsen. Tingsrätten bedömde också att det av meddelandets innehåll framgår att det kom från polisen. Dessutom visade en av filmerna från TikTok, inspelad av Abd Al Hade Baltaje själv, att han måste ha uppfattat både meddelandet och dess allvar. Tingsrätten konstaterade även att Abd Al Hade Baltaje, trots att han påstår sig inte kunna tala svenska, inte har frågat någon i sin omgivning, vare sig en demonstrant eller en polis, om innebörden av meddelandet. Tingsrätten anser dock att han ändå måste ha förstått att det var polisen som utfärdade ordern och att det rörde den störande folksamlingen. Trots detta valde han att ansluta sig till folkmassan. Därför ansåg tingsrätten att Abd Al Hade Baltaje agerat med likgiltighetsuppsåt och därför skall han dömas för brottet.
När det kom till misshandelsfallet beskrev tingsrätten att det genom frilansreporterns berättelse, vilken stöds av fotografier och journalanteckningar, har klarlagts att han utsatts för våld som orsakat smärta, blodvite och en fraktur på näsbenet. De tog även upp att en poliskvinna, som befann sig i närheten av händelsen, har vittnat om att hon såg ett knytnävsslag utdelas, en uppgift som tingsrätten inte valt att ifrågasätta. Tingsrätten fastslog även att Abd Al Hade Baltaje sågs gå mot en folkmassa på film, rikta ett slag och därefter försvinna kort ur bild. Strax därpå jagades han av ordningsvakter och sprang från platsen. Poliskvinnan har uppgett att den man som flydde från ordningsvakterna också var den som utdelade slaget. Tingsrätten fann, baserat på poliskvinnans vittnesmål, att det var bevisat att Abd Al Hade Baltaje utdelade slaget mot frilansreportern och därigenom orsakade skadorna. Tingsrätten gjorde därför bedömningen att gärningen var styrkt och ska bedömas som misshandel av normalgraden.
Vad gäller påföljdsfrågan konstaterade först tingsrätten att Abd Al Hade Baltaje förekommer i flera avsnitt i belastningsregistret som rör bland annat diverse trafikbrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten ansåg dock inte att dessa brott skulle påverka valet av påföljd. Därutöver tog tingsrätten del av en särskild personutredning från frivården som bedömde att det finns någon risk för återfall i brottslighet eller behov av någon övervakning och att Al Hade Baltaje också anses vara lämplig för att utföra samhällstjänst. Avseende straffvärdet gör tingsrätten bedömningen att det motsvarar en månads fängelse. Tingsrätten poängterar att det föreligger starka skäl för att i normalfallet utdöma fängelse eftersom att brottet riktat sig mot en journalist. Tingsrätten menar däremot att det, på grund av särskilda skäl, finns möjlighet att döma till villkorlig dom i stället. Dessa särskilda skäl var exempelvis att Al Hade Baltaje samtyckt till att domen förenas med samhällstjänst och att samhällstjänst bedömts som lämpligt i hans fall. Av denna anledningen dömde därför tingsrätten Al Hade Baltaje till villkorlig dom med samhällstjänst och med hänsyn till brottets allvar bestämdes samhällstjänstens omfattning till 50 timmar. Utöver det dömdes Palestinademonstranten till att betala 15 000 kronor i skadestånd till frilansreportern.
Läs mer: Abd Al Hade Baltaje döms för misshandel av Riks reporter
Nyligen meddelades Hovrätten för Västra Sverige sin dom där de fastställde Göteborgs tingsrätts beslut. Hovrätten skriver i sin bedömning om ohörsamhet mot ordningsmakten att de instämmer i det som tingsrätten kom fram till om att Abd Al Hade Baltaje agerat med likgiltighetsuppsåt samt de andra skälen som tingsrätten uppgav i sin dom. Vad gäller misshandeln menar hovrätten även där att tingsrätten gjort en korrekt bedömning. Att ett nytt vittne, som också är en aktiv Palestinademonstrant, under ed talade för Al Hade Baltajes sak under hovrättsförhandlingen förändrade inte detta faktum. Också påföljden och skadeståndsanspråket beslutades i likhet med tingsrätten. Därutöver ska även den dömde Palestinademonstranten själv stå för advokatkostnaderna både i tingsrätten och hovrätten.
När Insikt24 pratar med den utsatte frilansreportern beskriver han det som ”en glädjande dom” och att ”rättvisa har skipats”.
